Ngày 20/1, phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án “mua dâm trẻ vị thành niên” với bị cáo Sầm Đức Xương và “môi giới mại dâm” với hai bị cáo Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy do Toà an Nhân dân tỉnh Hà Giang tiến hành đã bị hoãn. Theo dự kiến, phiên toà phúc thẩm xét xử vụ án “mua dâm trẻ vị thành niên” với bị cáo Sầm Đức Xương và “môi giới mại dâm” diễn ra vào ngày 27/1.
Điều bất ngờ là ngay sau khi phiên tòa phúc thẩm ngày 20/1 bị hoãn, từ trại tạm giam Công an tỉnh Hà Giang, hai bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy và Nguyễn Thị Hằng đã có đơn khẩn thiết kêu cứu. Trong đơn bị cáo Thúy viết: “Chúng cháu bị thầy Xương đe dọa sẽ hạ thấp kết quả học tập, ép chúng cháu quan hệ tình dục với thầy”.
Sau khi nhận được 2 lá đơn khẩn thiết kêu cứu của hai bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy và Nguyễn Thị Hằng, ngày 25/1, luật sư Trần Đình Triển, Văn phòng Luật sư Vì dân - người bảo vệ quyền lợi của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thuý đã có báo cáo và kiến nghị khẩn cấp gửi các cơ quan chức năng.
Trong văn bản này, luật sư Trần Đình Triển nêu ra một số vấn đề, mà theo ông, Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát, Toà án địa phương tỉnh Hà Giang đã vi phạm luật pháp.
Luật sư Trần Đình Triển nêu quan điểm: “Tại phiên toà ngày 27/1, tôi đã có đầy đủ tài liệu để chứng minh các cháu là bị hại. Trong vụ án này nếu chỉ truy tố ông Sầm Đức Xương và những người khác về tội mua dâm trẻ em là không đúng. Bởi ở đây hoàn toàn không có yếu tố vì tiền. Thực tế, các đối tượng trên tự đưa tiền cho các cháu là để sai bảo các cháu mua thuốc tránh thai hay mua quần áo đẹp để phục vụ các đối tượng ấy. Tôi cho rằng ở đây có đủ bằng chứng để cấu thành tội cưỡng dâm”./.